2008年4月22日 星期二

MS Office 2007沒有通過 OOXML相容性測試

故意不相容於標準格式一直是微軟多年來採取的策略。但是和自己提出來的標準不相容會不會太誇張了一點?微軟提出來的 OOXML格式在該公司付出大量的人力和財力之後,最近終於獲得 ISO投票通過,成為 ISO的標準格式之一,正式的編號為 ISO/IEC 29500。然而最近 ISO裡面負責維護這個標準格式的負責人 Alex Brown發現,用 Office 2007產生出來文件,根本不符合這個文件規格。

想當年微軟為了消滅 Netscape,故意在 IE裡面支援一套和 Javascript有點像又不完全一樣的 Jscript,讓使用者無法用 Netscape瀏覽部份的網頁,只能用 IE。為了不要讓昇陽 Sun實現 Java可以「寫一次、在任何平台上執行」的理想,故意在 Windows裡面內建的 Java編譯器上面加入不符合標準的 API。現在微軟為了不讓 ODF格式成為國際間的文件格式標準,故意提出一套非常繁雜、難以撰寫的 OOXML格式來與之抗衡。

由於 OOXML文件規格書的內容超過六千多頁,當初就有許多人認為這麼複雜的規格大概只有微軟自己有辦法做出能夠相容的軟體。沒想到已經贏得了 ISO投票的戰爭,微軟似乎還是不改一直以來的習性,喜歡在暗地裡作小動作。在這種情況下,未來就算有人乖乖照著 ISO/IEC 29500的規格,製作出一套辦公室軟體,可能還是無法完全正確地讀取或是編輯 MS Office 2007的檔案。

http://www.news.com/Office-2007-fails-OOXML-conformance-test/2100-7344_3-6237855.html

18 則留言:

  1. 先不想微軟是否搞小動作...

    這是不是說 6千多頁的規格書內容 連微軟自己也做不到 是無能 還是無心?

    回覆刪除
  2. 不是無能, 也不是無心, 是無恥...

    回覆刪除
  3. 會不會 6千多頁的規格書內容,微軟自己也沒看完,ISO 會不會只是 I so so。

    回覆刪除
  4. 沒有人能實作的標準,跟廢物有什麼不同?

    回覆刪除
  5. 無恥到沒有 common sense 了 ...

    回覆刪除
  6. 這明顯代表幾個意義:
    1. 微軟已經間接承認他們無法在 M$ Office 2007 上找到更多提供給使用者的易用性提升。

    2. 微軟已經間接承認已經有其他廠商或團體(團體指的就是 Openoffice.org)有實力搶奪 M$ Office 的市場。

    只好從綁定檔案格式來下手綁住使用者,讓 M$ Office 2007 產生的 OOXML 格式只能用 M$ Office 2007 處理。故意與開放規格不相容來綁住已經陷入的使用者,這種手段微軟已經不是第一次玩,只是 OOXML 的情況比以前更加嚴重,因為這是微軟自行提出的規格。

    就算在商言商,擺明了說一套做一套,賺錢賺到連道德良心都沒了,不止無恥,更是企業不良示範。

    回覆刪除
  7. 更無恥的是, 就算大家知道微軟的目的, 但所有成員國仍投票通過OOXML成為ISO標準. 大家應該記得過去微軟如何支援標準的CSS,javascript, WWW HTML, Java language, 最後只有跟從IE的才是標準的後果.

    回覆刪除
  8. 巨軟沒有小GG (笑

    回覆刪除
  9. 關於MS office相容性的問題,最近實在很頭痛~
    同事在 windows 上使用 office 2003/2007 存好的 doc, xls 等檔案給我後,我用 office 2008(mac version)編輯再存檔,還是一樣存回 doc, xls(相容於 97/2000),竟然發生同事打不開檔案,不然就是看到亂碼...
    最後不得已只好用 openoffice 打開再重新編輯並存檔成 doc, xls 才解決"我完全不能理解的錯誤"問題....

    邊做邊XX微軟,自家的東西還不能用是怎樣....

    回覆刪除
  10. 萬一Openoffice 3.0能百分之百 支援OOXML

    但是微軟自己的Office又做不到 那真的太糗了...

    回覆刪除
  11. 真的有人去看過那篇blog說了什麼嗎?真的出現了哪些錯誤?

    http://tinyurl.com/59vvme

    有那麼糟糕?要不要先看看再來批評,不要只是見獵心喜。

    之前的Office也都沒有通過ISO認證阿,大家還是用的好好的。

    回覆刪除
  12. 可以用同跟唔跟標準係兩回事, 正如你用IE "standard"寫網頁係IE睇完全無事, 一用 firefox, opera或safari睇即刻走晒樣, 你可以話Firefox, Opera同Safari點解唔跟IE"標準"? 這樣一來, 什麼ISO, 什麼WWW這些國際標準機構可以關門大吉了, 辛苦制定了的標準無人跟, 個個都只跟Micro$oft $tandard.

    回覆刪除
  13. [url=http://www.christianlouboutintosale.co.uk]cheap christian louboutin[/url] I have 2 DVDs on gardening and they may be ordered for $3 to cover my cost.. [url=http://www.vanesabrunosacparis.fr/]vanessa bruno sac[/url] Ygryoslhq [url=http://www.oakleysunglassessforcheap.com/]cheap oakley sunglass[/url]
    htjglj 880231 [url=http://www.oakleyssunglassessoutlet.com/]oakley sunglass strap[/url] 679929 [url=http://www.cheapsoakleysunglassess.com/]oakley sunglass[/url]

    回覆刪除
  14. http://www.louboutinmall.co.uk It be nice to think this is going to have any impact at all but I skeptical.. [url=http://www.vanesabrunosacparis.fr/]vanessa bruno cuir[/url] Pfzihiehm [url=http://www.oakleysunglassessforcheap.com/]oakley sunglass outlet[/url]
    rykeps 931949 http://www.oakleyssunglassessoutlet.com/ 762183 http://www.cheapsoakleysunglassess.com

    回覆刪除
  15. [url=http://www.christianlouboutintosale.co.uk]christian louboutin outlet online[/url] Links to other appropriate websites, published papers and books, etc would also be welcome. [url=http://www.vanesabrunosacparis.fr/]vanessa bruno boutiques[/url] Vmwhbxiac http://www.oakleysunglassessforcheap.com
    ysemne 085884 [url=http://www.oakleyssunglassessoutlet.com/]oakley sunglass bag[/url] 736889 http://www.cheapsoakleysunglassess.com

    回覆刪除
  16. [url=http://www.christianlouboutintosale.co.uk]christian louboutin uk[/url] Different people have different documents to maintain, but other people should be view or edit those documents. [url=http://www.vanesabrunosacparis.fr/]vanessa bruno sac[/url] Pbnihyyfa [url=http://www.oakleysunglassessforcheap.com/]http://www.oakleysunglassessforcheap.com /[/url]
    trtknm 973207 [url=http://www.oakleyssunglassessoutlet.com/]http://www.oakleyssunglassessoutlet.com/[/url] 359636 [url=http://www.cheapsoakleysunglassess.com/]cheap oakley sunglass[/url]

    回覆刪除